新聞來源:

https://www.chcg.gov.tw/ch2/newsdetail.aspx?bull_id=434399

新聞（公視）

https://news.pts.org.tw/article/817810

【彰化PU合成皮廠 VOC造假】

彰化縣環保局查獲某PU合成皮製造業者，在申請固定污染源操作許可證時，以VOC含量較低的水性環保樹脂塗料作為申報資料，但實際生產卻使用高VOC樹脂塗料，且涉嫌虛報原物料使用量，藉此逃漏空氣污染防制費約新臺幣6,583萬元。經檢調歷時一年調查後，全案已依法起訴。

翔睿觀點

VOC排放管理不只是設備問題，更涉及製程管理、原物料管理及法規申報的一致性。企業在選用塗料、溶劑及其他含VOC原料時，應確保實際使用情形與許可證及空污費申報內容相符，避免因資料不實而面臨高額罰款、刑事責任及企業商譽受損。

重點二｜洗滌塔無法有效處理甲苯，排放濃度超標24倍

本案另一項重點是，業者雖設置空氣污染防制設備，但使用的洗滌塔並不適合處理高濃度甲苯等揮發性有機物（VOC），導致排放管道檢測結果顯示甲苯濃度超出法定排放標準24倍，成為全國首例超過排放限值如此嚴重的案例。

翔睿觀點

**並非所有廢氣都適合使用洗滌塔處理。**像甲苯、二甲苯、丁酮、乙酸乙酯等疏水性有機溶劑，通常不易溶於水，若僅採用一般濕式洗滌塔，去除效率往往有限。

設備規劃應根據污染物種類、濃度及排放量進行評估，必要時搭配活性碳吸附設備、RTO蓄熱式焚化設備、TO直燃式焚化設備或複合式處理系統，才能有效降低VOC排放並符合排放標準。設備選型錯誤，不僅無法改善污染，更可能造成後續違規風險。

重點三｜環保機關運用智慧監測與跨單位聯合查緝，違規將無所遁形

本案由彰化縣環保局結合環境部環境管理署、彰化地方檢察署及警政單位共同偵辦，並透過空品感測物聯網、大數據分析及事業申報資料交叉比對，成功發現異常排放情形。除業者遭起訴外，未善盡查核責任的環境工程技師也因涉嫌製作不實簽證文件而遭到起訴及後續懲戒。

翔睿觀點

近年來，政府已逐步導入空品感測器、連續監測系統（CEMS）、AI數據分析及跨機關資訊整合，環境稽查模式已從傳統人工抽查，轉變為智慧監測與數據比對。企業除了建置完善的空污防制設備，更應重視設備的日常維護、操作紀錄、申報資料及實際製程的一致性。

翔睿環保認為，真正符合環保法規的空污防制，不只是「有裝設備」，而是從污染源評估、設備規劃、操作維護到法規符合性建立完整管理機制，才能降低違規風險，確保企業長期穩定營運。